Etusivu
Ajankohtaista
Blogi
Yhtiö
Palvelut
Metsäretket
Yhteystiedot
Linkit
På Svenska
In English
LEHDISTÖTIEDOTE, JULKAISUVAPAA 19.1.2011 KLO 08.00
Metsien hoidossa suurin mullistus 60 vuoteen
Keskiviikkona 19.1. luovutettiin maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilalle metsänkäsittelymenetelmien monipuolistamisen työryhmän mietintö. Yksimielisessä dokumentissa todetaan muun muassa, että metsien kasvatus ilman avohakkuita on sallittava, metsänomistajien tulee saada enemmän vaihtoehtoja metsiensä hoidolle, metsäpalveluyrittäjyyttä on lisättävä sekä metsänhoitomaksun vapautusanomuksen käsittelyn tulee olla ilmainen. Kaikki ovat metsänomistajien hartaasti toivomia uudistuksia, joita on jarrutettu kymmeniä vuosia.
Mikäli toimikunnan suositukset siirretään tulevaan uuteen metsälakiin ja metsänhoitosuosituksiin, tapahtuu suurin mullistus metsiemme hoidossa sitten v. 1948 niin kutsutun Harsintajulkilausuman, joka johti Suomessa nykyisin vallitsevaan "avohakkaa ja istuta"-hoitokulttuuriin[1].
"Sosiaalisin ja luonnonsuojelullisin perustein talousmetsänhoidon monipuolistamista on vaadittu pitkään" toteaa työryhmän jäsen, avohakkuutonta metsänhoitoa tarjoavan metsäpalveluyritys Innofor Oy:n hallituksen puheenjohtaja Marcus Walsh [2]. "Ratkaisevaa on kuitenkin ollut pitkin 2000-lukua ilmestyneet taloustutkimukset, jotka osoittavat nykyiselle metsänkasvatustekniikalle olevan useampia kilpailukykyisiä vaihtoehtoja. Niissä avohakkuita tehdään harvoin edes silloin, kun maksimoidaan metsänomistajan tulot. Jos puun myynnin rinnalla metsällä on muitakin talousarvoja kuten riista tai matkailu, tai omistaja haluaa säilyttää metsän sen itsensä vuoksi, uudet hoitomenetelmät tarjoavat oivallisia tapoja yhdistää nämä tavoitteet". [3]
Uudenlaista metsänhoitotekniikkaa tarjoaa tällä hetkellä vain menetelmän kehittäjäyritys, kangasalalainen Innofor Oy, joka toimii lähes koko maassa. Metsäpalveluyrittäjyys on Suomessa vähäistä hakkuupalveluja lukuun ottamatta. Valtiollinen metsänhoitoyhdistysjärjestelmä, jota tuetaan erillisellä metsänomistajien maksamalla verolla, tekee yksityisen kilpailun vaikeaksi. Verosta voi vapautua, jos voi osoittaa hoitavansa metsiään hyvin ilman metsänhoitoyhdistystä, mutta anomuksen käsittelymaksu on kallis.
"Nykyinen metsäneuvontajärjestelmämme ei kannusta innovatiivisuuteen" toteaa Walsh. "Sen vuoksi toimikunta suosittelee paitsi uudenlaisia hakkuutapoja myös kannustavampaa suhtautumista alan yrittäjyyteen. Tulevaisuudessa, jos metsiäsi hoitaa yksityinen metsäalan yritys tai muu pätevä taho, metsänhoitomaksun vapautusanomus käsitellään ilmaiseksi. Näin tasoitetaan metsänhoitoyhdistysten tällä hetkellä kohtuuttoman suurta kilpailuetua."
"Nykyisenkin metsälain ja alan hoitosuositusten puitteissa metsänomistaja voi toki tehdä metsissään monipuolisia ratkaisuja" toteaa Walsh "– ainakin jos osaa vaatia vaihtoehtoja tai hakeutuu tietoisesti moniarvoista metsänhoitoa harjoittavalle yritykselle. Metsälain uudistuksessa tavoitteena on kuitenkin tehdä moniarvoisesta metsänhoidosta arkea. Tulevaisuudessa yhä useampi metsänomistaja asuu kaupungissa ja on hoitovalinnoissaan asiantuntija-avun varassa. Metsien hoito ei monipuolistu kauttaaltaan ennen kuin koko neuvojakenttä on koulutettu uudelleen. Siinä on kieltämättä urakkaa."
-----------
Lisätietoja antavat
Hallituksen puh. joht. Marcus Walsh, metsänkäsittelymenetelmien monipuolistamisen työryhmän jäsen
p. 0400 513 410
Erno Lehto, toimitusjohtaja, Innofor Oy
p. 040 512 4469
Kuvia Innoforin suorittamista uudenlaisista "päätehakkuista" (yläharvennuksista)
Viitteet:
[1] ks. tarkemmin http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp176.htm
[2] ks. www.innofor.fi
[3] Ks.http://www.mmm.fi/attachments/metsat/newfolder_145/5uQljHjtB/Tutkimustuloksia_metsanhoidon_vaihtoehdoista.pdf© 2011 Innofor Finland Oy
